兴德前校长陈章萍虚假文件罪脱,陈章萍虚假文件罪脱

永利皇宫网站 2

永利皇宫网站 1

永利皇宫网站 2

曾捲入「影子学生」丑闻的屯门兴德学校前校长陈章萍,涉嫌2017年会见教育局人员时使用虚假求职者面试纪录表格一案,今日(2日)在屯门裁判法院裁决。裁判官裁定该文书属虚假,但未能证明陈章萍意图藉此令他人不利,裁定她脱罪。

曾捲入「影子学生」丑闻的屯门兴德学校前校长陈章萍,涉嫌2017年会见教育局人员时,使用虚假求职者面试纪录表格聘请「张锦辉」一案,被裁定一项使用虚假文书罪名不成立。裁判官裁定文书属虚假,估计是因个别职员错误判断,或因差劣行政而造成,直斥被告身为学校行政人员,容许相关文件失实,并对此视若无睹;但因未能证明被告意图使教育局人员不利,无法入罪。

被告陈章萍(46岁)被控于2017年5月24日,使用虚假兴德学校求职者面试纪录表格,涉及聘请非教学职员张锦辉(又名张钟谦)。

案件今(2日)在屯门裁判法院裁决。被告陈章萍(46岁)被控于2017年5月24日,使用虚假兴德学校求职者面试纪录表格,意图诱使时任屯门区高级教育行政主任郑国仁接受该文书,以致对他或他人不利。被告散庭后笑容满脸,并说「这是事实」。

永利皇宫网站,控方案情指出,时任屯门区高级教育行政主任郑国仁,2017年收到有关兴德学校聘用张锦辉为教职员的投诉,而张锦辉已遭取消教师资格。他与另外两名同事于2017年5月24日前往兴德学校调查,要求学校呈交相关聘请文件。会面中由秘书寻找学校教职员面见应征者纪录文件后递给被告,被告过目后,再交予教育局职员检查。其后,教育局从学校教师口中得知,该纪录怀疑造假。

裁判官水佳丽表示,控方呈堂、涉造假的2016年7月16日面试纪录表格上,有时任校长陈章萍、副校长何志辉,和时任高级主任李阳的签名;惟何志辉供称该签名不是出自他手笔,笔迹专家亦称应不是由何志辉签署,何当日也无学校员工上班的拍卡纪录,故相信面试日期并非7月16日。

控方呈堂的涉造假2016年7月16日面试纪录表格上,有时任校长陈章萍、副校长何志辉,和时任高级主任李阳的签名,惟何志辉指该签名不是出自他手笔。另一名时任高级主任宋卓范忆述,他记得有面试见过求职者「张锦辉」,因被告曾刻意嘱咐他准备有关会计的面试题目,故印象深刻;惟该纪录上没有他签名,有别于他一般在负责面试后签名作实的做法。

水官续说,另一名时任高级主任宋卓范忆述,他有面试见过求职者「张锦辉」,因被告曾刻意嘱咐他准备有关会计的面试题目,故印象深刻,但该纪录上没有他签名,裁定该文书属虚假。

辩方则在结案陈辞提到,会见教育局人员时,被告只花短暂时间查阅大量文件,而涉造假的何志辉签名与平日的签名相似,被告当时不知道该文书属虚假。

水官特别提到,虽不知道被告是否制作假文书的人,但被告身为学校行政高层,亦有在该假文件上签署,明显是知悉或容许该文书失实;事件可能因个别职员错误判断,或因差劣行政而造成,被告却视若无睹。

另外,兴德学校前助理张锦辉因被取消注册教员资格后,未经教育局批准逗留校内,早前被裁定10项「未经准许而逗留在学校内」罪名成立,被判160小时社会服务令。

就犯罪意图而言,水官认为被告将涉案造假面试纪录交给教育局人员,可肯定被告想对方接受为真文书;但控方未能证明被告意图,是对教育局人员郑国仁不利。

水官解释,教育局调查目的是证明校方涉嫌违反《教育条例》聘请被取消教师资格的张锦辉在校工作,但校方收到教育局信件时已一早承认聘请张锦辉,不久后解僱他;学校老师作供时亦承认有面试见过张锦辉,事情有别于没有面试便可入职,校方毋须造假面试纪录隐瞒事件。

水官续说,根据教育局规定,若再次发现学校有不妥行为,只会向校方发警告信,没有证据证明被告当时须因过失承受个人后果,被告亦没有招认任何意图;故事件虽可疑,但未能证明被告使用假文书对教育局人员不利,终裁定罪名不成立。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注